top of page
banner_QuemasPrescriptas_737x125.gif
parque acuatico winifreda logo nov 2023 - 400.jpg
publi chica 2.jpg
cewtv 300.jpeg
fabricio fischer - 400.jpg
celeste publi feb 23.jpg
Carlos Kisner 200
  • Foto del escritorWinifreda

Facturas truchas: Passo pide que intervengan los pueblos


El exdiputado nacional Juan Carlos Passo pidió públicamente que se analice la posible intervención de 10 comisiones de fomento -la gran mayoría del PJ- que están siendo investigadas por usar, presuntamente, facturas truchas.

“Estoy convencido de que el Ejecutivo Provincial debe enviar a la legislatura la solicitud de intervención de las comisiones de fomento que se apropiaron de mas de 18 millones de pesos, configurando un hecho insoportable de corrupción”, dijo a Diario Textual. “Nuestra solicitud se basa en el artículo 119 de la Constitución de La Pampa y en el artículo 134 de la Ley Orgánica de Municipalidades. Resulta imprescindible que los poderes de la democracia enfrenten la corrupción”, expresó.

“No puede tener una localidad de La Pampa un intendente que genera facturas inexistentes. Si no, estamos dando institucionalidad a la corrupción”, dijo. “Debería merituarse cuáles son las localidades que deben intervenirse”, acotó.

La denuncia las viene realizando, en tandas, el Tribunal de Cuentas. Hay irregularidades con las facturas por 18.466.765,71 pesos. A cada pueblo se le imputa los siguientes montos, según dijeron este lunes fuentes oficiales: Loventuel, $7.020.393,69; Rucanelo, $3.558.893,6; La Reforma, $660.475; Perú; 633.700; Unanue, 4.959.284,2; Limay Mahuida, 237.615; Chacharramendi, 783.094,13; Van Praet, 580.060; Santa María, 16.745; y Relmo , 16.500.

Los presidentes de las comisiones de fomento, más los secretarios y secretarias tesoreras, están acusados del delito de peculado y uso de instumento privado falso.

Según el fiscal Guillermo Sancho, están acusados de apropiación indebida de los bienes o dinero perteneciente al Estado por parte del funcionario público encargado de su control o custodia.

¿Cómo era, en su mayoría, la maniobra? Por lo general, entregar facturas falsas para justificar supuestos gastos de la gestión. La gran mayoría de los proveedores desconocieron haber prestado servicios porque usaron fotocopias de las facturas originales.

En otros casos el nombre del proveedor se asociaba a un CUIT o actividades que no le correspondían. Este sería el caso, por ejemplo, de las comisiones de Santa María y Relmo, donde sus autoridades creen poder explicar la situación ante la Justicia. Diario Textual

cew - publi.jpg
aca 100 años publi ene 2023 b.jpg
el abuelo rene - abr 2023 - 400.jpg
plex ago 2023_edited.jpg
cewtv banner.jpeg
¿Cuál es tu opinión de ésta noticia?
bottom of page