top of page
banner_QuemasPrescriptas_737x125.gif
parque acuatico winifreda logo nov 2023 - 400.jpg
publi chica 2.jpg
cewtv 300.jpeg
fabricio fischer - 400.jpg
la tribu publi may 2023_edited.jpg
Carlos Kisner 200
  • Foto del escritorLa Pampa

Se cae por irregularidades, millonario subsidio a una empresa de TV por Cable de Eduardo Castex

ENACOM había dispuesto un aporte no reembolsable de $13 millones a Difusora Castex, pero nunca existió aval de la cooperativa de la zona, un trámite imprescindible. El dueño de la empresa tiene conexiones con la Asociación Argentina de Televisión por Cable.


El subsidio de $13 millones que el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) había dispuesto para la empresa privada Difusora Castex se cae por irregularidades en el trámite. La firma, representada por el empresario Lucio Gamaleri, tiene conexiones con la corporación de las cableras nacionales, e incluso es el vicepresidente de la Asociación Argentina de Televisión por Cable, una entidad en la que pisa fuerte el Grupo Clarín.


La marcha atrás es la derivación de una advertencia de la Cooperativa de Eduardo Castex (COSPEC), que por disposición legal tenía que dar aval a ese financiamiento pero nunca respaldó la propuesta. La normativa vigente prevé que en estos casos las competidoras tengan que dar su acuerdo a semejante aporte no reembolsable.


El subsidio había sido informado públicamente por el pampeano director de ENACOM Alejandro Gigena.


El gerente de la entidad solidaria, Adrián Brizio, aseveró que el trámite le resultó “llamativo” y que su argumentación “fue muy tirada de los pelos, puesta con calzador en función de querer favorecer a alguien, y da la casualidad de que esta persona (Gamaleri) es integrante de una importante asociación cablera, es llamativo”.


La propia cooperativa tramitó alguna ayuda ante ENACOM en el año 2017, pero le fue imposible acceder a algún espaldarazo. Tuvo que afrontar un crédito bancario para la inversión en el tendido de la fibra óptica. El beneficio para Gamaleri, asociado a las grandes cableras del país, completaba esa “competencia desleal”, según definió el secretario de la COSPEC, Raúl Oriani.


El aporte no reembolsable que se anunció se otorgaba en el marco del “Servicio Universal”, un fondo que administra ENACOM con el 1% de la facturación de los prestadores. Está previsto fundamentalmente para brindar servicios a los lugares remotos que no tienen acceso.


“En general son lugares no rentables y ese es el fundamento de ese servicio, está muy claro”, dijo el gerente Brizio. Completó: uno de los requisitos es solicitar el aval a los proveedores que compiten, una condición imprescindible.


“Lo extraño es que tomamos conocimiento en forma periodística. Nunca supimos de la tramitación, no tomamos conocimiento y teníamos dudas respecto del trámite”, dijo el presidente de la COSPEC Miguel Arahuete. La normativa requiere de una notificación fehaciente (por escrito) a los prestadores en competencia, cosa que no ocurrió.


“Se nos ha comentado extraoficialmente que el acto administrativo sería anulado”, aseveraron las autoridades de la COSPEC en una entrevista con el canal de CPE TV. Confirmaron que Gigena atendió el pedido “con una gran predisposición y con diligencia revisó el expediente y se confirmó que el expediente se va a anular”.


En su momento la COSPEC tuvo que pedir un préstamo bancario para afrontar el tendido de la fibra óptica. “Es un poco una competencia desleal que algún privado tenga ese subsidio y pueda hacer la misma obra sin que le cueste un peso”, añadió Oriani. Arahuete dijo que “nos enteramos periodísticamente el aporte no reintegrable. Nunca la cooperativa le dio un aval para realizar el trámite”.


Recordó en otro orden de cosas que “hicimos una visita al ENACOM en 2017. Solicitamos una ayuda para brindar el servicio de internet y TV. Pedíamos un aporte para el tendido y se nos informó que existía la posibilidad siempre y cuando fuéramos una localidad de menos de 10 mil habitantes, y lamentablemente no nos pudieron dar, quedamos esperando”.


“Nos informaron además que ENACOM había puesto que si había otra empresa que pretendía dar el mismo servicio, debía prestar autorización. Eso quedó todo en la nada. Queremos pedirle al presidente del ENACOM, Claudio Ambrosini, una revisión del caso, porque es una situación muy grave. No puede seguir sucediendo. Si se habilita una vuelta atrás, averiguaremos bien qué ha pasado. Queremos ser una localidad donde haya apoyo provincial y nacional para que las cooperativas brindemos el servicio de internet y Comunicación”, concluyó Arahuete. fuente El Diario Web


cew - publi.jpg
aca 100 años publi ene 2023 b.jpg
el abuelo rene - abr 2023 - 400.jpg
plex ago 2023_edited.jpg
winipedia may 2024 - 400.jpeg
¿Cuál es tu opinión de ésta noticia?
bottom of page